童鞋论文网提供论文发表、论文查重以及本科论文写作、硕士论文写作、职称论文写作、毕业论文写作指导服务,上万成功案例,欢迎咨询。 网站地图  |  加入收藏  |  设为首页
童鞋论文网
热门搜索
行政 教育 营销 法律 经济 护理 心理 会计 文学 工商 计算机 旅游
站内搜索:
童鞋论文网
 当前位置:童鞋论文网 > 法律论文 > 文章正文
 
越权刑法司法解释之现实表现与解决途径探讨
论文作者:童鞋论文网  论文来源:www.txlunwenw.com  发布时间:2014/5/11 8:55:52  

一、越权刑法司法解释限度概念的引入

“刑法解释的态势具有双面性,既具有动态性,也具有静态性。刑法解释的动态性指在一定主体阐明刑法规定的含义的活动或者过程。而刑法解释的静态性指解释刑法规定含义这一过程中所形成的结论。”[1]因此,毫无疑问,作为刑法解释具体种类的刑法司法解释,也具有动态和静态的属性。所以笔者认为,刑法司法解释是指有权刑法司法解释主体就刑事审判工作中具体应用刑法的问题,对刑法规定进行阐述的活动。

在了解刑法司法解释的概念后, 何为刑法司法解释的限度? 卢梭说过:“人生而自由,而无往不在枷锁之中”。自由并非没有边界,其边界在于法律。解释是自由的,但解释也有其边界。这些内容都会涉及到限度问题。刑法司法解释的限度,其中限度这一概念是主语,处于核心地位。而刑法司法解释作为定语,修饰限度一词。刑法司法解释是有权刑法司法解释主体对刑事审判中具体的法律应用问题所作的解释。什么是限度? 根据科学常识,水在0—100 度之间是液体的水,低于0 度就会变成固态的冰,高于100 度就变成气态的水蒸气,上述事实可以表明事物边界或者临界点的突破意味着性质的转变, 只有在一定的范围内事物才能保持固有的形态。由此,所谓限度就是指事物应有的范围和边界。

故而,刑法司法解释的限度指有权刑法司法解释主体就刑事审判中具体的法律应用问题所作解释应有的范围和边界。也就是说,刑法司法解释并非无边无界,它存在解释的范围和边界。

刑法司法解释存在限度,从反面上讲,刑法司法解释会存在超越其本身的限度对刑法适用问题作出解释的情形。而事实上,在现实司法实践中,的确存在不少超越解释限度的刑法司法解释。一般而言,权利和义务是法律的核心内容,立法者通过设立法律规则具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果。从这个角度上讲,超越限度作出法律解释, 就必然会超越一定的法律权限和规则。所以,一般又将超越解释限度的刑法司法解释称之为“越权刑法司法解释”。

关于越权刑法司法解释的概念,可以从狭义和广义的两种角度来理解。狭义的越权刑法司法解释是指具有法定刑法司法解释权限的主体作出超越刑法解释规则的理解,换言之,有解释权,但超越解释规则。广义的越权刑法司法解释是指本没有法定解释权限的主体参与到刑法司法解释活动中,对刑法作出司法解释。即无解释权而为之。根据我国刑法司法解释的现状,笔者认为,越权刑法司法解释主要包括三种类型。

(一)违反罪刑法定原则的司法解释

罪刑法定原则作为刑法的基本原则,贯穿于刑法立法和司法活动的始终,成为刑法立法、司法必须遵守的准则。同样,刑法司法解释也不得违反罪刑法定原则。罪刑法定原则的形式侧面在于限制司法权,防止司法的恣意专横,有利于保障人权。现实中的刑法司法解释会限缩刑法本有的规定,违背罪刑法定人权保障价值,也会创制原本刑法没有的规定,造成司法权不当侵入立法领域。这些违反罪刑法定原则的司法解释都属于越权司法解释的范畴。

(二)违背刑法基本理论的司法解释

刑法的基本理论是构建整个刑法规范体系的内在机理。对于刑法基本理论的违背,进一步说,实际上是对现有刑法规范的突破,同时也意味着刑法解释超越了解释规则。突破刑法规范会导致罪与非罪、此罪与彼罪的界限的转化,刑法司法解释的任务在于对刑法规定的含义作出说明,而不是“创造”。对刑法规定进行创造超越刑法司法解释的权限,属于越权司法解释。

(三)超越解释本体限度的司法解释

刑法司法解释具有一定的限度,在其限度内所作的解释合乎法理,但超越其解释的限度则会变成滥用解释和无权解释。首先,表现为超越主体的限度。法律明确规定只有最高司法机关才能作为刑法司法解释的主体,除了最高司法机关以外的任何机关都无权作出刑法司法解释。可事实上, 刑法司法解释的制定除了最高司法机关外, 还有公安部、司法部等国家机关,这些没有法定解释权限的国家机关所发布的司法解释属于越权司法解释。其次,表现为超越对象的限度。刑法司法解释必须以刑法的规定作为其解释的对象,不能将刑法没有规定内容解释为有,也不能将刑法规定的内容解释为无,必须按照刑法的规定来解释。不然,刑法司法解释就超越了解释的对象限度。

二、越权刑法司法解释之现实表现

罪刑法定原则作为刑法司法解释的总体限度,具有整体的指导和制约作用。但在刑法具体适用的微观层面,罪刑法定原则与刑法司法解释在价值取向上往往产生矛盾与冲突。一般认为,罪刑法定原则属于基本原则的范畴,刑法司法解释则属于应用规则的范畴。两者在价值目标上各有侧重,属于不同层次的概念。司法实践中出现的越权刑法司法解释就是两者冲突矛盾的集中表现。越权刑法司法解释指超出法定解释权限的刑法司法解释,主要有违背罪刑法定原则、刑法基本理论以及超越解释的本体限度三种类型。具体情形如下:

(一)违背罪刑法定原则

罪刑法定原则的形式侧面意在限制司法权,防止司法权侵入立法权。在“两高”作出的刑法司法解释中,有不少解释的规定与罪刑法定原则相违背。

首页 上一页 1 234 下一页 末页 
上一篇:商标权限制体系中的商标先用权研究     下一篇:信用卡使用中侵犯金融消费者权益的表现及对策研究
 
论文客服 542793091
论文热线18796337551
本站网址 www.txlunwenw.com
郑重承诺 原创,包修改,包通过!
童鞋论文网真诚欢迎新老客户的光临与惠顾!
 
 热门文章
· 住宅建设用地使用权续期研究
· 用户锁定效应视角下的网易云音
· 众筹产品创新性对融资绩效的影
· 南京市城镇居民冷鲜肉认知度问
· 摩拜共享单车可持续盈利研究
· 催生地方政府隐性债务风险的原
· 基于网络平台的SPA模式研究——
· 社交媒体中不实信息转发主体心
· 基于游客感知的云台山景区微信
· 新媒体时代背景下乡村旅游企业
 
 推荐文章
· 广播体操与戏曲的共生之路研究
· 国产荒诞喜剧《我是余欢水》和
· 小微项目学习研学旅行课程的实
· 夜间文化旅游消费的影响因素探
· 高职院校图书馆信息资源生态系
· 网络众筹下剩余善款处置问题研
· 春兰矩阵改革过程及失败原因研
· 基于AISAS模型的拈花湾网络直播
· 精准扶贫的改善对策探讨
· 格力电器发展驱动因素解构探讨
 
 相关文章
· 我国公民环境利益私法保护探讨
· 浅谈排污权交易制度
· 机动车污染防治浅析
· 罗马法物权变动问题对于我国物
· 古代东西方法中犯罪种类比较研
· 抢劫罪和敲诈勒索罪中暴力行为
· 欧盟个人信息保护的法律救济体
· 基于法律角度的“3Q之争”消费
· 基于经济法的大学生创业初期风
· 基于音乐版权课程的数字音乐版

论文原创,准时交稿,包修改,包通过,十年信誉,品质保证
童鞋论文网提供本科论文、专科论文、毕业论文、职称论文、硕士论文写作指导以及论文发表、论文查重服务
备案号:苏ICP备11011187号-1 苏公网安备32030502000117号
版权归童鞋论文网所有 禁止一切商用盗用