童鞋论文网提供论文发表、论文查重以及本科论文写作、硕士论文写作、职称论文写作、毕业论文写作指导服务,上万成功案例,欢迎咨询。 网站地图  |  加入收藏  |  设为首页
童鞋论文网
热门搜索
行政 教育 营销 法律 经济 护理 心理 会计 文学 工商 计算机 旅游
站内搜索:
童鞋论文网
 当前位置:童鞋论文网 > 法律论文 > 文章正文
 
强迫劳动罪的立法解读及其完善研究
论文作者:童鞋论文网  论文来源:www.txlunwenw.com  发布时间:2014/9/15 8:39:53  

一、强迫劳动罪的立法背景

在强迫劳动罪立法的制定、完善过程当中,外界因素的影响和法律自身的实践都是不可或缺的推动力量。

( 一) 经济体制的转型催生关于强迫劳动的法律制定

法国学者布律尔认为,法律是社会群体意志的表现,对社会发生作用的一切因素都对该社会的法律产生影响[1]。这些因素主要包括经济、政治、文化、宗教等。在强迫劳动罪从无到有的立法过程中,经济体制因素对其产生了至关重要的影响。众所周知, 1997 年全面修订刑法之前,强迫劳动的行为并未纳入刑法调整的领域。有观点认为,20 世纪90年代以前一般不存在强迫劳动的现象,主要是在计划经济体制下,由国家作为全社会利益的代表组织社会生产活动,对生产资料和劳动力进行统一配置和管理。企业只是国家的一个生产单位,它无权也无需根据市场需求组织生产。而没有市场这一无形的手对利益最大化的驱使和推动,强迫劳动的现象也因此少有。此外,受当时意识形态的影响,劳动光荣、无私奉献、不计报酬等思想深入人心,也使得强迫劳动基本没有存在的必要。

笔者以为,正是基于以上原因,当时的法律体系中未存在对强迫劳动的规范。但是,进入90 年代以后,随着计划经济体制向市场经济体制的逐步转型,一些企业尤其是私营和“三资”企业为追求利益的最大化而任意延长职工劳动时间、加重劳动强度,但又少计甚至不计报酬等强迫劳动现象在生产中开始出现。为有效遏制这种现象,保障劳动者的劳动自由, 1994 年《劳动法》第96 条第一次明确规定了以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫职工劳动的行为,以侮辱、体罚、殴打、非法搜查和拘禁等方式强迫职工劳动的行为均属非法; 并规定构成犯罪的应追究刑事责任。这一规定确实具有填补行政法律空白的意义。但是,由于刑法条文中还未对强迫职工劳动的行为进行规范,因此形成刑事惩处的空档。直至1997 年刑法修订时于第244 条规定了强迫职工劳动罪,才实现了劳动法与刑法在立法内容上的衔接,对职工的劳动权利给予了法律上比较切实的保障。

( 二) 司法适用的困境呼吁关于强迫劳动的法律完善

强迫职工劳动罪在司法适用过程中逐渐导致一系列问题,严重阻碍了对劳动者合法权益的有效保护。主要表现为以下方面。

第一,犯罪主体和犯罪对象范围狭窄。强迫职工劳动罪的主体是用人单位,即公司、企业、事业单位、机关、团体。根据1999 年6 月最高人民法院出台的《关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释》,司法实践中普遍认为单位犯罪主体的单位只能是合法单位,不包括非法单位。因此,强迫职工劳动罪的主体只能是合法成立的用人单位。这就至少使得实践当中的大量非法单位、个体经济组织、民办非企业单位等组织强迫他人劳动的犯罪行为,无法以强迫职工劳动罪定罪处罚。此外,强迫职工劳动罪的犯罪对象是“用人单位”的“职工”,即与“用人单位”建立了劳动法律关系的人员。根据1994 年《劳动法》第16 条的规定,“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”,以及该法第19条规定,“劳动合同应当以书面形式订立”。而实践当中已达成口头的劳动合同,或具有事实上劳动关系的劳动者,即使被强迫劳动,也无法以强迫职工劳动罪定罪处罚。

第二,犯罪方法列举不足。强迫职工劳动罪规定的犯罪方法只能是限制人身自由,如果采取的比这种方法更伤害人身的其他方法,如1994 年的《劳动法》早已将“暴力”“威胁”这两种手段与“非法限制人身自由”的手段并列,明确作为了强迫劳动的违法手段。令人匪夷所思的是, 1997 年刑法修订时仅将“非法限制人身自由”的手段入罪,却将比其对劳动者侵犯程度更强的“暴力”“威胁”这两种手段拒之门外。致使实践中大量存在的以暴力、胁迫的方法强迫劳动的行为,却不能成立强迫职工劳动罪,明显与法理相违背。

第三,刑罚处罚力度不够。强迫职工劳动罪的法定刑中有“单处罚金”的规定,致使实践中大量强迫劳动的行为更多地以罚钱的方式草率了事,难以真正地体现罪刑相适应的原则。

最后,强迫职工劳动罪的规定与国际劳工标准存在明显差距[2]。比如我国签署的联合国《公民权利和政治权利国际公约》第8 条规定: “不应当要求任何人从事强制劳动和义务劳动。”很显然,该规定保护的对象“任何人”要远大于刑法条文中的“职工”的范围。

综上,强迫职工劳动罪的司法适用已经陷入极大困境,急需立法完善。为尊重和保障劳动者的基本人权,切实维护劳动者的合法权益, 2011 年《刑法修正案( 八) 》扩大了犯罪主体和犯罪对象的范围,增补了犯罪方法和形式,加大了刑法处罚的力度,使得我国规制强迫劳动的立法体系得到进一步健全和完善,体现了我国法制建设的重大进步。

二、强迫劳动罪的立法解读

刑法修订后的第244 条对强迫劳动罪的规定具有以下突出特点。

( 一) 拓宽了犯罪主体和对象

在犯罪主体和犯罪对象方面,修订后的强迫劳动罪首先取消了原犯罪主体“用人单位”的限制,扩大至一般主体。其次取消了原犯罪对象“职工”的限制,扩大至“他人”。即任何人强迫他人劳动的行为都是犯罪,明确地将不具有合法地位的用人单位、集体或个人包括在内,将不具有“职工”身份的童工,劳改、劳教人员等包括在内,由此强迫劳动罪的犯罪主体和犯罪对象大大扩展,并实现了国际劳工标准与国内劳动法制的进一步衔接。再次,明确了单位犯罪主体,且实行双罚制。这样修正既消除了司法实践中长期的模糊适用,又严密了法网。

( 二) 增添了犯罪手段和形式

在犯罪手段和形式方面,修订后的强迫劳动罪首先取消了强迫职工劳动罪的成立前提,即删去了“违反劳动管理法规”这一构罪前提,扩展了该罪的适用范围。值得注意的是,此次刑法修订删去了“违反劳动管理法规”的条件限制,表明既使是在行政处罚、刑罚的执行中,对劳教、劳改人员的劳动强制也应遵循法制的约束。其次,补充了两种常见的犯罪手段,即暴力和威胁两种手段。暴力手段是指直接对劳动者采取殴打、捆绑等危害人身安全,使劳动者被迫接受劳动的手段。威胁手段是指为了使劳动者产生恐惧心理,而以恶害相通告的行为。威胁的实质是足以引起劳动者的恐惧心理,使其接受安排,被迫劳动。威胁的手段多样,如常见的有: 即将采取暴力,不发放或扣减报酬,或不按时发放或扣减报酬,辞退工作等。再次,增加了一种新型的犯罪行为的表现方式: 协助强迫他人劳动的行为,即为实施强迫他人劳动的人招募、运送人员或者有其他协助强迫他人劳动行为的。从强迫劳动罪的客观行为分析,协助强迫他人劳动是强迫他人劳动的帮助行为,强迫他人劳动是该罪的实行犯,协助强迫他人劳动则属于该罪的帮助犯。在对该罪修正之前,协助强迫他人劳动的应当按照刑法总则关于共同犯罪原理进行定罪量刑。而此次修正正是基于实践当中协助强迫他人劳动的行为,往往成为强迫他人劳动的源头行为,因而将这种帮助行为专门剥离出来,通过特别规定将其作为实行行为予以严惩。值得注意的是,随后的最高人民法院、最高人民检察院并未将这种协助强迫他人劳动的行为单独确立罪名“协助强迫劳动罪”,而是统一定为“强迫劳动罪”。有学者分析了其中的合理之处,认为主要是由于《刑法》第244 条第2 款对协助强迫他人劳动的行为“依照前款的规定处罚”,即协助强迫他人劳动的帮助行为与强迫他人劳动的处罚结果是一样的,没有从法定刑的设置上对这两种行为区别对待。所以,在这里以一个罪名涵盖两种行为并无不妥。另外,《刑法》虽然有将协助行为单独列出确定罪名的立法例,即《刑法》第358 条第3 款规定的协助组织他人卖淫行为,以“协助组织他人卖淫罪”定罪处罚,但是二者存在差异。主要表现在组织他人卖淫罪与协助组织他人卖淫罪的法定刑不一样,后者的法定刑要轻于前者,完全符合刑法总则共同犯罪中主犯和从犯轻重有别的处罚精神。因此另定罪名与条文规定相符合,实属必要[3]。正如原最高人民法院副院长张军大法官指出的那样,“在强迫劳动罪之外,再就本属于该罪帮助行为的协助强迫劳动确定单独罪名没有必要; 统一以强迫劳动罪论处,也可以避免司法实践中案件定性可能出现的困难和争议。”[4]因此,协助强迫劳动行为没有另立罪名,是罪名确定取向简约的表现,是立法成熟的表现。

首页 上一页 1 2 下一页 末页 
上一篇:山西新型城镇化建设相关法律制度问题探讨     下一篇:胸推等认定为卖淫的刑法反思
 
论文客服 95702844
论文热线18796337551
本站网址 www.txlunwenw.com
郑重承诺 原创,包修改,包通过!
童鞋论文网真诚欢迎新老客户的光临与惠顾!
 
 热门文章
· 住宅建设用地使用权续期研究
· 用户锁定效应视角下的网易云音
· 众筹产品创新性对融资绩效的影
· 南京市城镇居民冷鲜肉认知度问
· 摩拜共享单车可持续盈利研究
· 催生地方政府隐性债务风险的原
· 基于网络平台的SPA模式研究——
· 社交媒体中不实信息转发主体心
· 基于游客感知的云台山景区微信
· 新媒体时代背景下乡村旅游企业
 
 推荐文章
· 基于岭回归的山东省城镇化对碳
· 论流量经济时代大学生借助移动
· 基于作业成本的电网企业检修运
· 环巢湖国家旅游休闲区公共设施
· “自贸区网络”下跨境电商海关
· 基于顾客满意度的“最后一公里
· 福特野马汽车在华市场竞争现状
· 英华达智能手环机器人装配产线
· 网络直播打赏的法律性质、侵权
· 机器人写作的现状及发展趋势研
 
 相关文章
· 《视听表演北京条约》及我国著
· 我国中学生暴力犯罪的态势及其
· 我国职务作品著作权及其归属制
· 基于艺术市场信息获取障碍视角
· 网络环境下个人信息再利用的立
· 公法与私法“接轨”背景下的商
· 房屋承租人优先购买权的存与废
· 公法视角下欧盟环境损害责任立
· 乌木归属问题研究——兼议我国
· 抢劫罪和敲诈勒索罪中暴力行为

论文原创,准时交稿,包修改,包通过,十年信誉,品质保证
童鞋论文网提供本科论文、专科论文、毕业论文、职称论文、硕士论文写作指导以及论文发表、论文查重服务
备案号:苏ICP备11011187号-1 苏公网安备32030502000117号
版权归童鞋论文网所有 禁止一切商用盗用