童鞋论文网专业提供代写本科论文、代写硕士论文、代写职称论文、代写毕业论文、论文发表等服务,上万成功案例,欢迎咨询。 网站地图  |  加入收藏  |  设为首页
童鞋论文网
热门搜索
行政 教育 营销 法律 经济 护理 心理 会计 文学 工商 计算机 旅游
站内搜索:
童鞋论文网
 当前位置:童鞋论文网 > 法律论文 > 文章正文
 
网络民意对司法的影响研究——以药家鑫案与快播案为例
论文作者:童鞋论文网  论文来源:www.txlunwenw.com  发布时间:2019/4/18 8:11:13  

摘要:随着互联网技术的快速发展,网络已经成为公民表达自我意愿的重要途径,网络也已经成为政府了解民意的重要途径。但是任何事物的发展都有两面性,网络民意的发展,一方面实现了公民在司法案件中的知情权、监督权以及言论自由,促进了法治的发展,但是另一方面,网络舆论也会对司法的公正审判造成一定的压力与干预,不利于司法公正。因此,本文将以药家鑫案与快播案为例,主要就网络民意对司法的影响进行分析与研究。

关键词:网络民意 司法 影响

一、网络民意对司法的关注

(一)民意的产生与局限性

民意被解释为人民群众共同的、普遍的思想和意愿。在现代民主社会中,几乎所有人都认为人民的权利是至高无上的,人民的意愿应当被尊重。相对于我们这里要讨论的网络民意对司法的影响,可能要先讨论一个基础的问题:所谓的民意如何产生?民意所集中的意愿是否是正确的?1973年美国学者内尔纽曼发表了《重归大众传媒的强力观》一文,提出了“沉默螺旋”这一概念。沉默的螺旋理论指出:在群体中,人们在试图去表达自己想法和观点时,如果发现与自己持有相同观点的人非常少,或这一观点很少有人理会(有时甚至遭到大部分人的反对),那么即使自己是这一观点的拥护者,也不会站出来公开表示赞成态度,而是观望并保持沉默。相反,人们如果看到与自己内心抱持相同观点的人数量众多,一呼百应,那么人们会有很高意愿加入这个观点,这一观点的表达也会变得大胆和积极,因此这类观点就会迅速逐渐声势浩大占据优势地位。一方观点的沉默导致了另一方表达观点的逐渐强势,此消彼长、循环往复,最终造成了支持者较多的一方的声音越来越强大,但另一方声音越来越虚弱直至消失的———沉默的螺旋。

这一现象说明了所谓民意的形成过程,民意并不如人们所以为的那样公正和可靠,大多数个体在发现所持有的理念和观点是极少数派时,会自我怀疑观点的正确性,并极力避免因观点不同而被孤立。“网络舆论汇聚了数量庞大的民意,使得网络成为了一个隐形的权力部门,可见其具有高效、积极的监督作用。”1这样的群众心理下,最终产生的民意的正确与否很大程度依赖于民众的高素质、受教育程度和理性思考,否则民意极易演变为一场偏激的针对少数人的舆论暴力。

从另一个角度来说明网络民意的局限性:网络民意与大众传媒是分不开的。当前的中国,网络作为一种快速发展的新兴媒体,凭借其广泛参与性、平等性、可匿名性和即时交流性的特点逐渐成为大众主流媒体之一。微博、微信、论坛等网络平台已成为民众表达思想意愿的主要场所,产生民意所依赖的信息大部分来源于这些新兴网络平台,而传统媒体在这些媒介之上也建立了自己的门户网站。要对某一事件产生有价值的民意,首先民众要获得这一事件的真实完整的信息,并有足够的时间进行独立理性的思考,民众对这些信息和相关知识必须有正确的理解,最后再用富于逻辑而非煽动性的语言表达出来,并被完整传播。整个过程中,信息获取这一最先环节是掌握在大众媒体手中的,更准确地说,是那些浏览量、阅读量、转发评论量多的传播信息快速的网络媒体。从近年的舆论现象来看,这些媒体一般不重视信息的准确性和完整性,快速将未得到证实的、片面的信息推向民众,这真的是它们号称对公民知情权的保护吗?官方消息虽然更加准确,但往往比其他媒体公布的时间晚,此时不实消息和舆论已经占领了舆论高地,传言将真相掩埋,而节奏快的信息时代中在媒体的推波助澜下,很少有人能冷静下来看事件真相,更多的人被已经群体化的情感左右。因此,网络民意有些时候并不能代表民众的真实意愿,是扭曲了的被塑造的“民意”。

(二)网络民意对司法领域日益关注

近年来网络民意的迅猛发展,一方面,科学技术不断更新换代,进入大数据时代,信息新闻的收集传播速度越来越快,民众对于海量信息的获取速度越来越迅捷,公权力的信息公开也逐渐透明化。另一方面,民主社会中民众对自由发表言论的意愿渐强,在这种科学技术和社会文化背景下,网络成为新的信息交流平台,在网络平台发表言论已成为公民行使言论自由权表达个人诉求、参政议政的重要方式,自由发展的网络民意像是无处不在的眼睛,无时不刻不在监督公权力的行使,同样也渗透着司法活动的空间。

网络民意的壮大,一方面代表公众参与政治活动的主体性增强,积极表达自己对司法公正价值的期许和诉求,这是民主法治日渐向好的表现。另一方面,当网络民意对司法领域产生了舆论压力,固然起到监督作用,与司法活动的独立、权威的价值追求就会产生矛盾。法律是定纷止争、调整社会关系的最后底线,司法应当保持独立性和权威性———这一直是毋庸置疑的法学原则。“但当受到网络舆论的强大压力时,司法活动的过程和结果难免受到影响。短期内,法律规范和司法制度无法轻易更改,但司法活动本身可以积极回应网络民意,减轻和化解舆论压力,这就是回应型司法。”2因此,一旦网络民意缺少足够的理性,触及了法律的原则和底线,就极易形成舆论绑架司法的危局,影响司法审判的结果,最终影响案件当事人正当权利的救济,也让人不得不反思司法独立性在其中受到的损害。

二、网络民意影响司法的方式

网络民意作为现代文明社会一种重要表现形式的民意,有哪些因素推动它产生发展、通过什么方式作用到司法过程中,这成为一个值得讨论的课题。

(一)当事人、媒体煽动民意

随着网络逐渐成为表达民意的主要平台,当事人在代理律师的指导下纷纷打起了舆论战,毫不掩饰煽动民意干预司法的意图,律师的策略反映了网络民意对于司法审判是或多或少能产生影响的。药家鑫案中原告律师张某通过微博捏造了药家鑫的“官二代”、“军二代”等虚假身份信息并大肆渲染民众的阶级对立情绪,煽动民众对药家的敌视和仇恨。而传言中药家鑫说过的那句“农村人难缠”更成了引燃民众怒火的导火索,群众的对立情绪迅速被激发,发出了“药家鑫和中国只能活一个”、“药家鑫必须死”的口号。原告代理律师张显“在该案汹涌的舆论浪潮中,构建了一个‘官二代'与‘村妇'的‘阶级仇杀'故事,进而引发了众人拾柴的‘复仇风暴'。”3

随着时间过去,激昂的情绪逐渐冷却下来,人们终于发现那些让他们坚信药家鑫必须死的信息都是张某刻意制造传播的子虚乌有的东西。“当药家鑫被执行死刑、药某卫诉张某侵权案发生后,人们才发现,药某卫夫妻原本普通职工,此时,基于‘阶级对立'的符号性舆论建构顷刻间发生瓦解,人们顿感怅然若失。”4去除掉张某营造出来的“军二代”和“村妇”对立身份,药家鑫案情并不复杂,可以说这种对立身份的构造构成了网民激烈情绪的产生因素之一。

我们亦不能忽视一些媒体在舆论渐渐高涨的过程中,搅浑水、推波助澜的行为起到的作用,在案件真相尚且扑朔迷离之时,部分媒体传播一些道听途说的未经证实的信息,甚至为了“新闻效果”而编造一些挑拨公众神经的“情节”和“人物设定”,不负责任地去煽动关注者的情绪。案件还未审结时,别有用心地发布与案情相关,却未经证实的消息,或者基于个人经历和偏见发泄对司法体制和法官的不满,“对于健康正常的司法秩序环境来说,这是一种切实存在的、非常严重的恶意,是一种危险的情况。”5谣言通过网络迅速传播、一些大V、媒体不负责任地发表煽动性的言论,用技巧性的文字叙事使公众迅速陷入对尚不清楚的事实的脑补想象中,引导公众产生代入感,将案件事实想象成阶级的对立、压迫,将单纯理性的司法审判变成一场轰轰烈烈的道德辩论,愤怒、激昂的民意将被告方全家都押上了道德的绞刑架。

(二)民意的自然发酵

现代的法治社会都应当拥有这样的共识:一个尊重法律、尊重法院的法治国家,法庭要根据案件事实和法律作出判决,无论认为法院的判决多么不公正,都应该通过和平的方式表达意见,然后通过正当的法律程序寻求救济。而为何在药家鑫案中,民意和司法产生了如此强烈持久的碰撞,愈演愈烈以至于成为舆论影响司法的典型一例?

司法顺应民心的传统。中国自古以来儒家思想占统治地位,“以民为本”“本固邦宁”的思想在古代司法价值取向中体现为充分考虑民意,尽量作出顺应民意民情的判决。所以传统司法既要考虑法律问题,也要结合民意和伦理道德,作出更加符合大多数平民期望的判决。

公众的想象力和同理心使网络民意和司法站在不同的角度上看待同一事实。司法更多的是站在法律层面上进行价值判断,而网络民意则倾向于从道德伦理、情感方面进行价值判断,虽然两者对公平正义的追求是一致的,但价值取向的差异、理性与感性的区别使得它们有时会产生摩擦碰撞。勒庞在《乌合之众》中指出群体心理的基本事实是“情感的强化”和“理智的欠缺”,“无推理能力、缺乏判断力和夸大感情”。这不无道理,肯定了群众心理的局限对于网络民意的负影响。在刑事案件中,民众更容易将自己代入受害者一方,同情受害者的悲愤甚至夸大这种感情,同时有唇亡齿寒之感,因而尤其希望严刑峻法,抚慰公众的情感,通过严厉地警示作用减少自己成为下一个受害者的可能性。

公众对公权力的不信任同样是网络民意倾向于和司法对着干的原因之一。

2016年1月7日、8日,中国法院网、北京法院网连续两天网络全程直播了北京市海淀区人民法院对“快播”涉嫌传播淫秽物品牟利一案的庭审过程,辩护人的精彩的辩护很快被发布在微博上,即刻引发网民热议,社会反响巨大。法庭上,快播创始人王某及其辩护团队振振有词地提出了“技术无罪论”,辩论律师“碾压”公诉方的精彩辩词获得网民的纷纷喝彩,微博上“我们欠快播一个会员”的话题刷到了热门,掀起了一阵网络舆论风暴。不到一天时间,舆情高涨,网友纷纷加入为快播辩护的一方,微博上关于快播案的大部分留言都表示支持快播,“有罪的不是技术而是思想”,甚至颠倒黑白,责怪国家有关部门不干实事、多管闲事,实在令人震惊。

究其原因,一是网民中有很大的比例是快播的受众群体,加之在网络空间也更加容易讨论这一现实生活中被压抑的话题,根据沉默的螺旋理论,这些快播资源的受益者的支持在网络的声音被激发得更加热烈。二是网民对于对抗公权力的“压迫”这件事依然充满热情,代表公权力的公诉方在辩护方的精彩辩论下狼狈的场景显然让网民幸灾乐祸。三也反映了网民的版权意识淡薄。比起药家鑫案的群情激奋,快播案更像是一场娱乐性质的舆论狂欢,基层民众的心理状态是不同的,自己可能会是下一个张妙,却不一定会是下一个快播,于是大部分网民少了一分心有戚戚的义愤填膺,多了一分围观看热闹的心态,快播败诉,网民虽遗憾,其实心里也明白快播败诉的必然。民意明知快播的犯罪事实无可辩驳,却依然选择为其辩护,也说明了民意在这类不牵涉自己根本权益的案件中对司法不够严肃的娱乐态度。但快播案的网络民意不乏积极意义:快播案中并不缺少理智的网民去分析有现实价值的问题,快播案真正有价值的讨论焦点,在于快播罪名在应然意义上成立与否。快播案对互联网行业的指标性意义在于向立法提出了对新技术的规范需求。“由于新技术的革命,不仅带来行业的重新定义,更带来社会组织的变化,一个最突出的矛盾就是管理滞后,而反射弧最长的法律更是慢好几拍。”6快播案促使法律制定机关在日后修订法律的过程中注意到新技术问题,在民意舆论的推动下,查漏补缺,使法律法规更加适应时代的进步。

(三)官方媒体的主动公开

药家鑫案的审理是国内首次采用微博进行庭审直播的大案,微博的现场性、即时性、互动性和它能够迅速传播的特征激发了公众的极大兴趣,也让药家鑫案的审判置于众目睽睽之下。

在互联网的时代,早已不是纸媒时期由官方媒体一家独大的舆论格局,自媒体这样的新兴社会媒体和网民自发构建的舆论场也占据了舆论界的一席之地,信息量大、来源多样化、可信度不稳定、观点复杂成为网络时代舆论的新特点。官方舆论在风格上比起新兴媒体更加倾向于严谨、客观,发布往往慢于其他媒体。“这种脱离群众的高傲态度成就了社会化媒体平台‘越唱反调越得民心'的现状。当官方媒体同社会化媒体立场不一致时,大众往往不假思索地选择相信后者。”7再加上网民已经被先发制人的社会媒体影响产生了先入为主的认定,更加不会相信官方的言论。官方媒体针对这一问题也许应该建立一个速度和准确并存的媒体体制,现今的公众不仅需要一个信息准确的官方媒体,也需要一个信息公布速度与社会媒体相当的官方媒体。

三、网络民意对司法的双面影响

网络民意对司法的影响有积极的一面。网络民意的道德叙事、身份建构、对公权力的不信任和警惕,都对法律制度建立、监督司法过程和公权力的行使有正面作用。网民重视情感和道德伦理的一面替严肃的司法添加了人性的参考,使司法在行使过程中能够考虑到社会的情感,不至于在公众心中变得冷酷无情。法治制度是一定历史时期的产物,在社会主义法治建设过程中,广泛的民意能对法律修订起到指引作用,使立法机关能兼顾人民的需要,推动法治的进步,进而达到使司法更加具有公信力和威严的社会效应。最重要的一点是,网络民意代表着网络监督日益透明、及时、有效,对公权力起到了良好的监督作用,使手握人民赋予的权利的人能够有所顾忌,促进国家机关的公正廉洁。

而网络民意的局限性和影响力也对司法具有消极影响。网民接收信息的渠道已经对他们接触事实真相的程度有所限制,网民在短时间内可能受到媒体和当事人故意的误导,而快节奏和轻信网媒的网络民意系统中,网民会失去相当一部分的独立理性的判断力,而被当事人和媒体牵着鼻子走,对纠纷的另一方造成难以想象的伤害。网络民意的感性、情绪化在沉默螺旋中达到顶峰,引发了一次又一次以维护正义为名的网络暴力。寻求真理需要的是各种观点理性的碰撞,而不是一拥而上的非理智表达。司法应当认识到网络民意是把双刃剑,并学会更好地利用它。

四、结语

网络民意对司法的影响有积极的一面,也有消极的一面。网络民意要与司法产生互相有益的影响,前提条件是建立司法与民意双方的良好互动。要想最大程度地发挥网络民意的积极作用,就需要通过一定的社会运行机制加以引导和制约。它要求每个网民、每个公民在舆论的浪潮中坚持独立自主思考的精神,在充分了解案件事实的基础上,综合各种不同的观点,得出经过充分理性思考的意见,以表达每个公民心中的符合法律要求的正义。网络民意的表达形式应当是文明理性逻辑化的,充分尊重法律在实体和程序上的正义,而不是通过暴力、威胁和其他极端言论发泄对司法的不满情绪。我们亟需建立在司法程序中正确沟通、协调民意的机制,使司法过程保持公正和独立。首先,政府应当协助构建理性的网络民意监督制度,加强对网络民意的引导,及时澄清不实信息,同时建立好网络民意表达平台和相应的危机处理机制。其次,面对民众特别关注的司法案件,尤其是重大刑事案件,司法机关要保证与社会信息交流的畅通,及时向社会公布最新的进展,积极保障公民的知情权。最后,政府法制部门应该协同司法机关加强普法宣传,通过直播庭审过程、公开裁判文书等方式建立司法信息公开机制、展现司法机关客观、专业、公平、公正的正面形象,赢得大众的认同和信任,在提高司法公信力的同时,提高公民的法律素养,引导民众对司法审判进行正确的监督。

参考文献

[1]邹振东.快播案的舆论价值究竟在哪?[N].浙江:浙江法制报,2016-1-11.

[2]岳欣.网络民意影响司法的经验实证研究[D].甘肃:西北师范大学硕士学位论文,2015.

[3][法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众[M].广西:广西师范大学出版社,2007.

[4]王瑞奇,王四新.“快播”案直播传播效果分析[J].北京:现代传播,2016(8).

[5]马长山.公共舆论的道德叙事及其对司法过程的影响[J].浙江:浙江社会科学,2015(4).

[6]刘春梅,张天虹.论媒体监督对司法审判的影响及对策[J].北京:新闻战线,2015(2).

注释

1岳欣.网络民意影响司法的经验实证研究[D].西北师范大学,2015.3.

2岳欣.网络民意影响司法的经验实证研究[D].西北师范大学,2015.3.

3马长山.公共舆论的道德叙事及其对司法过程的影响[J].浙江社会科学,2015(4).

4马长山.公共舆论的道德叙事及其对司法过程的影响[J].浙江社会科学,2015(4).

5岳欣.网络民意影响司法的经验实证研究[D].西北师范大学,2015.3.

6邹振东.快播案的舆论价值究竟在哪?[J].浙江法制报,2016-1-11.

7王瑞奇,王四新.“快播”案直播传播效果分析[J].现代传播,2016(8).

上一篇:人民陪审制度对司法公信力提升的作用探讨     下一篇:我国移动电子商务消费现状及个人信息安全问题研究
 
论文客服 95702844
论文热线18796337551
本站网址 www.txlunwenw.com
郑重承诺 原创,包修改,包通过!
童鞋论文网真诚欢迎新老客户的光临与惠顾!
 
 热门文章
· 住宅建设用地使用权续期研究
· 用户锁定效应视角下的网易云音
· 众筹产品创新性对融资绩效的影
· 摩拜共享单车可持续盈利研究
· 社交媒体中不实信息转发主体心
· 基于网络平台的SPA模式研究——
· 基于游客感知的云台山景区微信
· 新媒体时代背景下乡村旅游企业
· 上市公司内部控制信息披露探讨
· 中美贸易战下我国的战略转型研
 
 推荐文章
· 中美英正当防卫制度比较研究
· 大数据下军事运营商服务模式创
· 游泳救生训练虚拟仿真系统设计
· 论基因编辑婴儿所带来的问题以
· 网络民意对司法的影响研究——
· 三六零借壳江南嘉捷公司上市后
· Z值财务预警模型构建及在跨国并
· 论镜面反馈练习法在武汉体育学
· 基于陌生化理论的电影《无名之
· 民族地区“空心村”现状、成因
 
 相关文章
· 司法强制搬迁执行立法问题探讨
· 广场效应对司法公正的影响及其
· 我国同性婚姻立法的必要性及可
· 我国公民权利与国家权力的关系
· 我国社会冲突中的法律控制及其
· 我国合同法定形式规则的检讨及
· 农村法庭法官司法语言运用的能
· 公司法人人格否认制度的经济学
· 英国社会转型期的司法腐败及其
· 网络民意对政府决策的影响及其

论文原创,准时交稿,包修改,包通过,八年信誉,品质保证
童鞋论文网提供代写本科论文,代写专科论文,代写毕业论文,代写职称论文,代写硕士论文,论文发表及查重服务
备案号:苏ICP备11011187号-1 苏公网安备32030502000117号
版权归童鞋论文网所有 禁止一切商用盗用