童鞋论文网提供论文发表、论文查重以及本科论文写作、硕士论文写作、职称论文写作、毕业论文写作指导服务,上万成功案例,欢迎咨询。 网站地图  |  加入收藏  |  设为首页
童鞋论文网
热门搜索
行政 教育 营销 法律 经济 护理 心理 会计 文学 工商 计算机 旅游
站内搜索:
童鞋论文网
 当前位置:童鞋论文网 > 法律论文 > 文章正文
 
网络诽谤的刑法规制研究
论文作者:童鞋论文网  论文来源:www.txlunwenw.com  发布时间:2020/4/29 11:33:00  

摘要:网络诽谤罪作为诽谤罪的一种形式,在现代社会中已经愈来愈多,法院也出台了政策来解决此种情况,虽然对于出台的解释的某一方面存在不少争议,但是不得不承认法律一直在与时俱进。笔者希望法律早日完善,严格规范网络犯罪行为。

关键词:网络诽谤; 构成要件; 不足部分;

《刑法》第二百四十六条对于诽谤罪做出了规定,认为以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,构成犯罪,应该接受惩罚。互联网技术的发展,诽谤出现了一种新的形式——网络诽谤。人们现在通过网络进行交流,必然也就衍生出了新的犯罪方式。为了维护互联网的稳定,保护公民们的利益,最高院和最高检在2013年出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),这个解释详细规定了网络诽谤罪的入罪标准以及公民维护自己利益的途径和方式。

一、网络诽谤罪的四要件分析

(一)网络诽谤罪的主体

在一次网络诽谤中会出现三个主体,分别是网络服务提供商,虚假事实的发布者和虚假事实的散布者。从最高院的司法解释第一条可以看出虚假事实的发布者和散布者是需要负刑事责任的。但是对于网络服务提供商是否应当承担责任国内外有不同的意见,网络服务提供商主要分为网络技术服务商和网络内容提供商,有的国家认为网络技术服务商是不需要承担任何责任的,因为其仅仅提供关于网络上技术性的服务,无需为第三方在网络平台上所发表的内容负责。如新加坡的电子交易法采用的就是这种观点。但是对于网络内容服务商的责任,现在存在两种观点:第一种认为网络内容服务商需要承担严格责任,其提供的是一种内容本身的服务,有义务对内容进行审查。如瑞典专门颁布法令规定网络经营者有在合理范围内有监督其内容的职责。第二种观点认为网络内容服务商不需承担责任。我国并没有明确规定网络服务提供商是否应当对诽谤行为负刑事责任。但是笔者认为这不说明网络内容服务商就一点责任都没有,网络内容服务商有合理的注意义务、安全保障的义务、通知删除义务等。若网上有人进行诽谤,被诽谤者告知网站内容服务商删除相关内容,如果网站未及时删除造成严重后果的话,受害者可以要求网络内容服务商按其过错承担相应的责任。

(二)网络诽谤罪的主观方面

根据法律规定,诽谤罪的主观方面的认识因素是故意,犯罪故意即明知自己的行为会发生危害社会的后果,希望或者放任这种后果的发生。诽谤罪要求行为人对诽谤这一行为的内容和性质有明确的认识,对行为后果的内容与性质的认识以及对于其他要素事实的认识。但是由于网络诽谤的新特点,诽谤罪主观上的故意中的认识因素中对于行为性质的认识、对象的认识以及结果的认识方面都发生了新变化。对于网络诽谤,故意捏造虚假事实并且散布虚假事实方能构成网络诽谤罪,如果只是捏造而不散布就缺失了构成条件,但是如果明知此事实为他人捏造的损害其他人名誉的事实仍散布,并且情节恶劣的,构成网络诽谤。

(三)网络诽谤罪所侵害的客体

网络诽谤侵害的是他人的名誉权,贝卡利亚将名誉定义为“个人有权从他人那里取得的那份正当的尊重”。我国《宪法》第三十八条,《民法通则》第一百一十条对名誉权都做了规定。名誉权是人格权的一种。所谓名誉权,是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。有的学者认为刑法所保护的名誉权既包括对外在的名誉的保护也包括对于内在的名誉感的保护,还有一种学者认为刑法所保护的名誉权仅包括外在的名誉权。笔者同意第二种观点。不可置否的是当外在的名誉权受到损害时,也会在一定程度上影响自己的名誉感,但是这并不产生必然的因果联系。而法律只能尽力去弥补外部的不足,补偿内在的名誉感,并不能完全使得每一个的内部感受都得纾解,法律只能起一个安慰作用。

(四)网络诽谤罪的危害行为

根据《解释》第一条的规定,网络诽谤的危害行为主要分为三种:捏造事实并散布,篡改他人的原始信息并散布,明知是捏造的损害他人的事实仍散布。对于前两种情形属于《解释》所规定的“捏造事实诽谤他人”没有争议。对于第三种情形“明知是捏造的损害他人的名誉的事实,在信息网络上散布,情节恶劣的,以捏造事实诽谤他人论。”现时存在不少争议,通说认为,诽谤罪的实行行为是复数行为即需要捏造虚假事实行为和散布虚假事实的行为均需具备,若只捏造虚假事实而不散布则不构成诽谤罪。张明楷教授对此存在不同意见,他认为诽谤行为并不是一个复数行为,制散布虚假信息也可以成立教唆犯。此种观点与《解释》的观点一致。但对于《解释》中规定的第三种情形是否违反了刑法中的罪刑法定原则,张明楷教授提出了一些见解:他认为如果刑法没有规定犯罪的具体行为形式,只是对犯罪的实行行为作了性质上的限定,那么在不违反罪刑法定原则的前提下,可以将原本不当犯罪处理的行为以犯罪论处。对此,《解释》第三条的“散布他人捏造的虚假事实的行为”这种行为方式是《刑法》没有规定的行为方式,但是由于《刑法》已经给诽谤罪规定了行为方式,而不仅仅只规定了实行行为的性质,所以就不可以以司法解释的形式来规定一种行为方式。如果这样规定的话就违反了罪刑法定的原则。

二、网络诽谤罪有关规定中存在的问题之我见

(一)网络诽谤行为和公民言论自由之间的界限

现代网络社会如此发达,公民们发布想法、观点的途径愈来愈多,网络成为人们发表观点的一个平台,人人都享有自由发言的权利。《宪法》第三十五条规定:“中华人民共和国公民有言论、结社、集会、出版、游行、示威的自由。”这是宪法对于言论自由的明确规定。但是如果这种自由不加以规制在一定情况下则会产生公民言论自由与诽谤之间的矛盾。博登海默曾经说过:“如果对自由不进行限制的话,那么任何人都有可能会成为滥用自由的潜在受害者。”我国《宪法》第五十一条规定:“中华人民共和国公民在行驶自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民合法的自由和权利。”由此可见,言论自由的界限就在于是否损害他人的自由与利益。如何让公民充分享有言论自由而又同时拥有个人名誉这是一个现代法理的永恒的难题。笔者认为个人的自由是以不侵害别人的利益为基础的,公民享有言论自由但是又不得在网络上随意捏造,篡改事实。在现实社会中,当出现一种声音时,我们应该努力思考,辨别真伪。当自己发表言论时,也要正确行使自己权利。这不仅靠公民们的智慧,更多的是要靠立法的完善和法官的自由裁量。

(二)网络诽谤中的一些特殊情况

网络平台上充斥着大量的“水军”,这些“水军”作为犯罪主体具有一定的特殊性,并不是所有的水军都要承担刑法责任。笔者认为承担责任的群体应该限于诽谤任务的委托者、网络水军的召集者以及诽谤任务的实行者且情节严重者。有部分学者认为网络水军属于共同犯罪。笔者并不同意这种观点,因为共同犯罪要求共同犯罪人之间必须有意思联络,但是网络水军中并不能认为其有意思联络,他们并没有与其他水军联系在一起,相互沟通来实施这次犯罪。但是对于网络水军的委托者和被雇佣的人来说,他们属于共犯。他们知道双方正在实行犯罪,一个是组织者、指挥者而另一个则是实行者,二者之间存在意思联络,属于共犯。

对于特殊时期的网络诽谤是否属于《解释》中的“情节严重”,笔者认为这应当是“情节严重的情形之一”。特殊时期如战争时期、疫情时期是社会不安定的时期,人们处于一种危机状态,任何风吹草动都会引起社会或人们的恐慌,这时一次诽谤行为使得被诽谤人的名誉受损,并且难以逆转。即使当事人澄清,却可能会受到更大话题的影响而达不到预期的效果。除此之外,如若诽谤的话题涉及国家利益或者特殊人物从而影响到了社会秩序,此时应当由公权力来进行介入。

三、总结

网络诽谤罪作为诽谤罪的一种形式,在现代社会中已经愈来愈多,法院也出台了政策来解决此种情况,虽然对于出台的解释的某一方面存在不少争议,但是不得不承认法律一直在与时俱进。笔者希望法律早日完善,严格规范网络犯罪行为。

注释

1[意]贝卡里亚著.犯罪与刑罚[M].黄风,译.中国法制出版社,2010.

2高铭暄,张海梅.网络诽谤构成诽谤罪之要件--兼评“两高”关于利用信息网络诽谤的解释[J].国家检察官学院学报,2015,23(4):117.

3[英]J·C·史密斯.英国刑法[M].法律出版社,2000:856.

上一篇:论公序良俗原则在特留份制度中的适用     下一篇:人工智能生成作品著作权保护研究——以腾讯状告“网贷之家”著作权纠纷案为例
 
论文客服 95702844
论文热线18796337551
本站网址 www.txlunwenw.com
郑重承诺 原创,包修改,包通过!
童鞋论文网真诚欢迎新老客户的光临与惠顾!
 
 热门文章
· 住宅建设用地使用权续期研究
· 用户锁定效应视角下的网易云音
· 众筹产品创新性对融资绩效的影
· 南京市城镇居民冷鲜肉认知度问
· 摩拜共享单车可持续盈利研究
· 催生地方政府隐性债务风险的原
· 基于网络平台的SPA模式研究——
· 社交媒体中不实信息转发主体心
· 新媒体时代背景下乡村旅游企业
· 基于游客感知的云台山景区微信
 
 推荐文章
· 环境保护税税收优惠制度实施效
· 网络诽谤的刑法规制研究
· 拜仁慕尼黑足球俱乐部的中国粉
· 共享经济下成都大学生闲置物品
· 光污染的立法规制探讨
· 版权小额求偿权的法律困境探讨
· 论上海市退休老人参与“时间银
· 石河子市天信投资发展有限公司
· 基于岭回归的山东省城镇化对碳
· 论流量经济时代大学生借助移动
 
 相关文章
· 花呗套现刑法规制研究
· 论P2P模式下非法集资行为的刑法
· 我国同性婚姻立法的必要性及可
· 我国公民权利与国家权力的关系
· 我国社会冲突中的法律控制及其
· 我国合同法定形式规则的检讨及
· 农村法庭法官司法语言运用的能
· 抢劫罪和敲诈勒索罪中暴力行为
· 欧盟个人信息保护的法律救济体
· 基于法律角度的“3Q之争”消费

论文原创,准时交稿,包修改,包通过,十年信誉,品质保证
童鞋论文网提供本科论文、专科论文、毕业论文、职称论文、硕士论文写作指导以及论文发表、论文查重服务
备案号:苏ICP备11011187号-1 苏公网安备32030502000117号
版权归童鞋论文网所有 禁止一切商用盗用